Kial Schengen-vizo estas malakceptita?
een peto de vizo por Nederlando povas esti rifuzita. En tiu kazo vi ricevos leteron klarigante kial la vizo estis rifuzita.
En la malsupra ekzemplo, tio estas kialo 2.: la celo kaj cirkonstancoj de la celita restado ne estis sufiĉe pruvitaj.
Tio ankaŭ estas la plej ofta kialo por unu malakcepto de vizo. Kaj kiel vi povas legi, tio rilatas al la pruvo, ke vi revenos al la devenlando. Tion oni povas pruvi, ekzemple, per dokumentoj pruvantaj la revenon al la devenlando. Ĉi tiuj estas gravaj por povi ekskludi la riskon de setlado kiel eble plej multe. La jenaj dokumentoj povas esti konsiderataj;
- dokumenta pruvo montranta, ke la vizo-kandidato havas laboron en la devenlando, kiel deklaro de dunganto, dungadokontrakto;
- pruvo de aliĝo ĉe eduka institucio en la devenlando;
- pruvo de registriĝo de lernejaj infanoj en la devenlando;
- pruvo de proprieto de via propra hejmo kaj/aŭ alia nemovebla posedaĵo en la devenlando;
- dokumenta pruvo montrante ke li zorgas pri aliaj personoj en la devenlando.
Bonvolu noti!: La pruvodevo por pruvi, ke la vizopetanto havas kialojn por reveni al la devenlando, estas tiu persono. La IND kaj la Ministerio de Eksterlandaj Aferoj povas nur doni konsilojn pri ĉi tiu punkto. Estas la ambasado kiu efektive determinas ĉu la subtenaj dokumentoj estas sufiĉaj. Se ili konsideras, ke la subtenaj dokumentoj ne estas sufiĉe konvinkaj, la kandidatiĝo povas esti malakceptita surbaze de risko de starigo. Alivorte, estas timo, ke la kandidato restos (kontraŭleĝe) en Nederlando iam.
Kion fari se via peto de vizo estas rifuzita?
Se vi ne plenumas la kondiĉojn, vi ne ricevos vizon. Ĉi tiu decido estas en letero: la decido (vidu ekzemplon sube). Vi povas elteni ĉi tiun decidon oponi kaj/aŭ sendi novan kandidatiĝon.
Leĝa reprezentanto, precipe modera aŭ advokato ankaŭ povas kontraŭi. La avizo de kontraŭado devas esti sendita al la sekva adreso ene de kvar semajnoj post la anonco de la decido:
IND Viza Servo
PO Skatolo 2
9560 AA TER APEL
Nederland
Ekzempla letero rifuzanta Schengen-vizon
Malsupre vi trovos la leteron, kiun vi ricevos, se la vizo-peto estis malakceptita.
RIZO DE VIZO
La Ambasado/Ĝenerala Konsulejo/Konsulejo/Kabineto de la Guberniestro en……………..
[Alia Kompetenta Aŭtoritato] de……………….
La aŭtoritatoj respondecaj pri kontrolo de personoj en …….. havas
Via peto de vizo kun numero……………. esplorita
ekzamenis vian vizon. numero: …… eldonita: ………..
La vizo estis rifuzita La vizo estis nuligita La vizo estis nuligita
Ĉi tiu decido baziĝas sur la sekvaj kialoj:
- falsa/falsita/falsita vojaĝdokumento estis prezentita.
- la celo kaj cirkonstancoj de la celita restado ne estis sufiĉe pruvitaj.
- vi ne pruvis sufiĉajn vivrimedojn, kaj por la daŭro de la intencita restado kaj por la reveturo al la devenlando aŭ loĝado, aŭ por transiro al tria lando, kie vi estos akceptita kun certeco, aŭ en la kapablo por akiri ĉi tiujn rimedojn laŭleĝe.
- vi jam restis 180 tagojn en la nuna periodo de 90 tagoj sur la teritorio de la Membro-Ŝtatoj surbaze de unuforma vizo aŭ vizo kun limigita teritoria valideco.
- vi estis raportita en la Schengen-Informsistemo pri rifuzo de eniro; ĉi tiu atentigo estis enigita de...
- Vi estas konsiderata de unu aŭ pluraj Membroŝtatoj kiel minaco al publika politiko, interna sekureco, publika sano kiel difinite en Artikolo 2(19) de Regularo (EK) No 562/2006 (Schengen-Limkodo), aŭ al la internaciaj rilatoj. de unu aŭ pluraj el la Membroŝtatoj
- ne estas pruvo, ke adekvata kaj valida vojaĝa medicina asekuro estis prenita.
- la informoj donitaj pri la celo kaj kondiĉoj de la celita restado ne estas fidindaj
- via intenco forlasi la teritorion de la Membro-Ŝtato antaŭ la eksvalidiĝo de la vizo ne povis esti konstatita.
- ne estas sufiĉa pruvo, ke vi ne havis la ŝancon peti vizon anticipe, kio pravigus vizon ĉe la landlimo.
Rimarkoj:
Jura bazo: Laŭ Artikolo 32 de Regularo (EK) No. 810/2009 de la Eŭropa Parlamento kaj de la Konsilio de la 13-a de julio 2009, kiu establas komunan vizkodon (Vizokodo), kiu iĝis aplikebla la 5-an de aprilo 2010, kaj kun konvena observado de la dispozicioj de aŭ laŭ la Schengen-Limkodo de 9. marto 2016 ( Regulo (EU) n-ro 2016/399 de la Eŭropa Parlamento kaj de la Konsilio), kaj laŭ la Suverena Dekreto de la 12-a de decembro 1813 (Stcr. 1814, 4) rilate al donado de vizoj, mi rifuzas doni vi la vizon.
La celo kaj cirkonstancoj de la celita restado ne estis sufiĉe pruvitaj. Vi ne povis provizi sufiĉajn kredindajn aŭ kontroleblajn informojn pri la celo kaj kondiĉoj de via vojaĝo. Rezulte, oni ne povas sufiĉe konstati, ke ĉiuj kondiĉoj por doni vizon estas plenumitaj.
Instigo:
Via intenco forlasi la teritorion de la Membro-Ŝtato antaŭ la eksvalidiĝo de la vizo ne povis esti establita. Konsiderante la fakton, ke ne montriĝis aŭ kredinde, ke vi havas regulan kaj grandan enspezon en via devenlando aŭ konstanta loĝado por povi memstare memprovizi, estas - ankaŭ konsiderante la loka aŭ ĝenerala. situacio en via devenlando/loĝejo kaj/aŭ la malalta nivelo de socia ligiteco - oni ne konsideras verŝajne, ke vi revenos ĝustatempe. En ĉi tiu kunteksto, oni atentigas, ke la preventado de kontraŭleĝa migrado estas unu el la bazaj kriterioj por doni vizojn. Por determini ĉu ekzistas risko de kontraŭleĝa migrado, oni konsideras kaj la lokan kaj la ĝeneralan situacion en via devenlando/daŭra loĝado, kaj ankaŭ vian specifan personan situacion.
Instigo:
La celo kaj cirkonstancoj de la celita restado ne estis sufiĉe pruvitaj. Vi malsukcesis sendi (aldonajn) dokumentojn por pruvi la vizon. Rezulte, oni ne povas sufiĉe konstati, ke ĉiuj kondiĉoj por doni vizon estas plenumitaj kaj, precipe, en kiuj cirkonstancoj okazos la restado.
Instigo:
Via intenco forlasi la teritorion de la Membro-Ŝtato antaŭ la eksvalidiĝo de la vizo ne povis esti establita. La sociaj kaj/aŭ ekonomiaj ligoj kun via devenlando aŭ konstanta loĝejo ne estis sufiĉe pruvitaj aŭ pruviĝis esti tre limigitaj. Rezulte, la ĝustatempa reveno post la fino de la intencita restado specifita de vi estas nesufiĉe garantiita. En ĉi tiu kunteksto, oni atentigas, ke la preventado de kontraŭleĝa migrado estas unu el la bazaj kriterioj por doni vizojn. Por determini ĉu ekzistas risko de kontraŭleĝa migrado, oni konsideras kaj la lokan kaj la ĝeneralan situacion en via devenlando/daŭra loĝado, kaj ankaŭ vian specifan personan situacion.
Elkore, La Ministro pri Eksteraj Aferoj, Nome de la Regiona Subtena Oficejo Azio en Kuala-Lumpuro
Rilataj artikoloj: